Anna Skarhed är en utav tusentals anledningar svenska folket måste införa dödsstraff för statens kreatur

0 kommentarer

Anna Skarhed är en utav tusentals anledningar svenska folket måste införa dödsstraff för statens kreatur

Justitiekanslern Anna Skarhed vill bara ge 20 000 kronor i skadestånd till barnläkaren. 

Skamligt av JK och staten

Överläkaren som friades i det uppmärksammade barnläkarmålet hade ansökt hos Justitiekanslern, JK, om ett skadestånd på närmare 3 miljoner kronor, varav 1,5 miljoner kronor ska utgöra kompensation för inkomstbortfallet. Det tog nämligen skandalösa två år och sex månader från det att barnläkaren greps den 2 mars 2009 tills hon friades i oktober 2011.

Men JK, Anna Skarhed, vill bara betala 20 000 kronor som ersättning för frihetsberövande och lidande. Det är ett skamligt lågt belopp. Läkarens karriär vid Astrid Lindgrens barnsjukhus avslutades av inkompetenta poliser, åklagare och rättsmedicinska experter.
Samtidigt är det talande för hur svenska staten ersätter de medborgare som man begår övergrepp mot. Detta rättsliga paradigmskifte inträffade 1976 när ämbetsmannaansvaret dumpades någonstans i Stockholms ström.
JK:s beslut är fyllt av motsägelser och en hel del tröstande ord till den stackars läkaren. Som om medkänsla skulle utgöra någon form av upprättelse.

Skarhed hänvisar till att polismännen som anhöll läkaren saknade närmare kännedom "om den aktuella brottsutredningen" och att de därför inte kunde upplysa henne om vad hon misstänktes för. Samtidigt skyller en polis på att det krävdes hela fyra poliser för gripandet. Två skulle göra en husrannsakan på läkarens kontor.
Detta är Kling & Klang i verkligheten: Polismännen har alltså noll koll på vad läkaren är misstänkt för, men de ska ända rota runt på hennes kontor - fem månader efter flickan har avlidit. Leta efter vadå? Ett stetoskop som bevismaterial?
Att svensk polis lider av gigantiska produktivitetsproblem är väl känt. När enskilda medborgare drabbas, då ägnar sig JK åt juridiskt trollande.
Upplyste poliserna läkaren vad hon var misstänkt för? Nej, men det är ju ett ringa tjänstefel och inte åtalbart. Fick hon en försvarare? Svårt att veta då "ord står mot ord". Kling & Klang hade inte spelat in det första förhöret.
Var det rätt att storma in på Astrid Lindgrens sjukhus, som om det rörde sig om en potentiell terrorist? JK tycker bara att det var "olämpligt".

Det framgår vidare att Skarhed inte pratat med en enda av de inblandade personerna eftersom hon tycker att det inte skulle gå att reda ut de "oklarheter och oenigheter som alltjämt finns."
JK hade alltså bestämt sig i förväg. På sin trygga kammare skriver hon i alla fall några tröstande ord om att det var "ett misslyckande" att överläkaren upplevde arresten som en form av tortyr. Jaha. Läkarens advokat sade till SvD att läkaren "Inte någon gång under hela den här processen känt sig så kränkt som när hon fick JK:s beslut".
Staten har dessutom erkänt. För att minska risken att karriärsugna åklagare förstör människors liv har det efter denna rättsskandal införts specialiserade vårdåklagare. JK erkänner att hon inte har kompetens att granska Rättsmedicinalverket och föreslår att den nya vårdmyndigheten IVO ska bli överrock åt verket.

Läkaren överväger att stämma staten. Om hon orkar vore det en välgärning. För alla de människor som inte är lika välutbildade och har samma kraft att slåss när staten saboterar ens liv.

Nazisten Åsa Romson och Miljöpartiet vill registrera dina åsikter samt hota alla som kritiserar regeringen

1 kommentarer
Nazisten Åsa Romson försöker att hota svenska folket - Du skall inte våga kritisera makten!

Landsförrädarna hatar internet, yttrandefrihet och att svenska folket kan dela med sig utav dåliga erfarenheter med myndighetspersoner via Internet. 1991 försökte Sveriges olagliga fascist-regering, med Maj-Britt Theorin i spetsen, att införa lag som förbjöd svenska folket att köpa parabolantenner. År 2006 stängdes Sverigedemokraternas hemsida utav regeringen med Lajla Freivalds i spetsen. Svensk polis, domstolsverket och försvarsmakten har stängt 10 av Corruptio´s bloggar sedan 2009 för att, "bloggarna skriver ej sanningen", alltså, Sveriges regering anser sig ha rätt att bestämma vilka åsikter som är rätt att ha, och vilka åsikter som ingen får ha,


Upload Music - Download Audio - Åsa Romson Miljöpartiet ha...
– Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym. Det måste finnas någon att vända sig till som tar ansvar för att stänga av personer som använder sajter för att begå brott. Det tycker vi är ett grundläggande krav, säger Miljöpartiets språkrör Åsa Romson.
Miljöpartiet vill ändra lagen för att stoppa näthatet. Det handlar om den så kallade BBS-lagen, som gör att den som driver en blogg måste ta bort inlägg om det handlar om exempelvis uppenbara fall av hets mot folkgrupp.
För att komma åt näthatarna vill Miljöpartietet också att lagen ska omfatta förtal. Om det blir kontoinnehavarens skyldighet att plocka bort förtalande inlägg kan hen inte vara anonym.
– Vi vill modernisera den lagstiftning som finns. Sådana saker som är olagliga, och som vi jobbat för ska vara olagliga på skolgården och på gatan, ska självklart också vara olagliga på nätet, säger Åsa Romson.
Men förslaget får kritik. Mårten Schultz, professor i civilrätt på Stockholms universitet och grundare av Institutet för juridik och internet, menar att förslaget att göra folk ansvariga för vad andra skriver på nätet skulle påverka yttrandefriheten.
– Ska alla moderatorer ha ett straffrättsligt ansvar för vad någon skriver i en Facebookgrupp? Det här är väldigt allvarliga saker, säger Mårten Schultz.
 


Play Music - Embed Audio - ÅSA ROMSON_MILJÖPARTIET_UR...

Miljöpartiet ber om ursäkt efter att vi rapporterat att partiet vill förbjuda anonyma bloggar för att komma åt näthatet.

Så här sa språkrör Åsa Romson till P3 Nyheter när vi gick ut med nyheten:

Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym. Det måste finnas någon att vända sig till som tar ansvar för att stänga av personer som använder sajter för att begå brott.

Nu skriver partiet på Twitter och ber om ursäkt för att de varit otydliga i sina förslag. På sin sajt skriver de att de inte alls vill förbjuda möjligheten att blogga eller kommentera anonymt.
– Det blir fel uttalanden i bland i politiken, det är inte någon lätt bransch man är i. Det får jag ta på mig som gjorde uttalandet. Det var otydligt och skapade en oro, säger Åsa Romson nu.
Miljöpartiet säger nu att deras avsikt var att sätta fokus på problem med kränkande beteenden.
– Det behövs ett ökat ansvarstagande för den som uttrycker saker på nätet. Vi har stora problem, inte minst blir många unga tjejer kränkta.
Men man ska kunna fortsätta vara anonym som bloggare, säger partiet.
– Det behöver fortsätta vara möjligt att vara anonym som bloggare och på nätet. Det vill vi vara tydliga med nu, säger Romson. 

Smutsiga vidriga nazisten Åsa Romson försökte att lagföra folkets åsikter och försöker att gömma sig bakom "näthatet" likt landsförrädaren Beatrice Ask och hennes hund Robert Aschberg. Svinen hävdar att dem tycker synd om flickor som blir kränkta på internet, men det är tydligt att svinen vill förbjuda svenskar att kritisera makten och sprida sina negativa åsikter om regeringen och kreaturen som kallar sig "tjänstemän".






  • Regeringen försökte slänge folk som köpte parabolantenn i fängelse år 1991. År 2006 stängde demokratin Sverigedemokraternas hemsida. Sedan 2009 har demokratin med polisen, domstolsverket och försvarsmakten stängt 20 bloggar för att, "bloggen skriver inte sanningen", alltså makten gillar inte dina åsikter och du får INTE sprida dina "felaktiga" åsikter. Nazisten Åsa Romson skiter i "näthat", så länge det ej handlar om tjänstemän och regeringen. ordet "näthat" används av makten för att stämpla "felaktiga åsikter".














    MP. De nya fascisterna!
    Jag undrar hur Anna Troberg och PP ställer sig i den här frågan. Tar de avstånd från MP:s utspel?



    Bild




    Avskaffa www.riksdagen.se/sv/Dokument-L... helt och hållet så är problemet löst.
    Och vi slipper återvända till liknande utspel.







    Rätt tänkt, men fel.







    När någon med avvikande värdegrund till Åsa Romson blir det då automatiskt "hat"? Blir det t.ex. förbjudet att kalla Åsa Romson för socialist eller ännu värre, kommunist?







    Ja för det löser ju allt med massa förbud. Tig ihjäl folk, snälla gör det. Tyck som alla andra eller tig.







    Och man kan om man vill, tro att Mp har ändrat uppfattning genom att göra en jättepudel. Uppfattningen finns fortfarande kvar att begränsa yttrandefriheten. Man råkade bara kommunicera det lite fel. Och dessutom innan valet.









    Det är kristallklart vad fru Romson säger. "– Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym. Det måste finnas någon att vända sig till som tar ansvar för att stänga av personer som använder sajter för att begå brott."
    Miljöpartiet skriver : "Vi ber om ursäkt för otydligheterna i vårt paket med förslag mot näthat. Vi publicerar ett utförligt förtydligande så snart som möjligt"
    Vilken otydlighet? Det här får mig att tänka på brännvinsadvokatargumentering.
    Eller har Silly Season drabbat Miljöpartiet.







    Finns många människor som bloggar anonymt om sitt dåliga psykiska mående.
    Detta för det är lite tabubelagt att prata öppet om, vill MP förbjuda dom bloggarna?




    Bild





    Tvi för MP, går och vill åsiktsregistrera och förfölja icke godkända tankar och åsikter.
    #uturriksdagenMP
    Era lögnpudlar går ingen på!












    Romson ska väl ha cred för att hon går ut detta innan valet så folk ser vad det är för jävla parti innan det är försent.















    Korkat förslag.
    Tänk omvänt: Om nu någon medvetet skulle vilja skriva en blogg med "näthat" och "förtal", kommer denna lag hindra denna person? Antagligen inte, då allt personen behöver göra är att husera bloggen i ett land utan liknande tankelagar.
    Så, om lagen inte kommer åt de som systematiskt "näthatar" andra, vem kommer den drabba? Antagligen vanliga personer som utan att tänka sig för, eller i hettans ögonblick, skriver en kommentar som inte faller granskarna i smaken. Är det ett sådant land vi vill leva i?
    Lagen är tandlös mot de den sägs vara skapad för att motverka: De som systematiskt sprider "näthat". Istället kommer den drabba den vanliga befolkningen, eller i alla fall de som någon gång i livet gör något utan att tänka sig för flera gånger innan. Vi kommer leva i ett samhälle där man aldrig kan känna sig trygg, och där minsta handling och kommentar kommer granskas av förståsigpåare som sedan kommer döma dig och välja hur du ska straffas. Kanske kommer dessa mikro-Hitlers med sin nyvunna makt se till att du förlorar jobbet för vad du skrev på fyllan, eller efter att själv ha blivit utsatt för brott.
    Miljöpartiet visar vad de egentligen är för parti. Inte ett parti som värnar om miljön, utan ett kommunistiskt parti, som hatar den fria åsikten. Kom ihåg att åsiktsfrihet är inte värt något, om den inte inkluderar rätten att tycka sådant som är "fel".















    Det behövs ingen opartisk granskning av miljöpartiets politik!















    Åsa Romson säger:
    "Miljöpartiet är "medvetna om svårigheterna att reglera på nätet", och att man vill bevara friheten.
    Hon tycks inte förstå att man inte kan ha demokrati och diktatur på en och samma gång.
    Var och en gör som den själv vill
    Och den som inte vill tvingar vi därtill.















    Sidan www.trolljagarna.se berättar lite om riskerna med att reglera vad folk får säga och inte får säga.















    Miljöpartiets politik bygger tydligen på saker som ICKE tål ifrågasättas.
    Detta bevisar ju bara ännu mer att MP har sina rötter långt ner i det
    marxistiska avgrundsträsket.
    Det vore ju verkligen hemskt om folk fick uttrycka sina åsikter helt fritt tydligen!
    Vad är det hon är så rädd för? Kritik mot det så kallade nya Sverige som nu byggs upp tvärtemot folkviljan?















      Helt rätt. Om något borde förbjudas är det MP.
      Dom är inget miljö parti.
      Dom bor så fint i sthlm's innerstad att dom behöver inte bil.
      Men andra utanför tullarna behöver.
      Och dom vill dom höja skatten på bensin!!??
      Dom är ett farligt parti.















    Vi sidan om: Jag uppmanar Sveriges Radio att sluta använda ordet "näthat" Det finns inget som heter så!















      Jag vill gärna tolka näthat som "det att hata nätet". Så visst kan man väl definiera MP som näthatare i och med detta förslag?















        Jo den skrivningen kan jag gå med på. Eller att man hatar på nätet. Ingetdera är förbjudet. Så här står det i ingressen här ovanför:
        Personer bakom bloggar och sajter ska kunna ställas till svars för hat på nätet.
        Åsa Romson eller Miljöpartiet har inte det minsta med att göra med vem eller vad jag hatar. Såvida jag inte framför hat mot henne eller något/hågon som står henne nära. Då får hon göra sitt bästa för att tjabba emot.
        ::
        Vad jag har förstått så är det ett oresonligt hat från från våra politiker mot Ryssland och Putin i dessa dagar. Hur förklarar Miljöpartiet den saken? Jag vill att Åsa Romson visar sig här i diskussionen. Och Lars Peter Hielle som har skrivit ovanstående artikel.















    MP är det mest extrema partiet i Sverige. Dom vill ha en total makt över folket, samt öppna gränser!!! Men vart ska alla bo? Vem ska betala hela kalaset?
    Jag tror att dom förstådd att folket tyckte det var en dålig ide, med förbjuda anonyma bloggar
    Man kan inte förbjuda allt!!!!!!!!!!!!
    MP är ett riktigt "flum" parti som ser ljuset i maktens korridorer.
    Jag skulle heller rösta på V än MP. (om man var illa tvungen att välja)
    Sverige har gått för långt, i en demokrati ska ordet få vara fritt.
    Men är t o m åklagaren ville att Dan park skulle göra en sinnesundersökning, ja då ska man nog ändra riktning.
    Ett styre med MP tror jag skulle vara ännu ett steg i riktning till Nordkorea.















    Socialistiska experiment har alltid lett till totalitarism och förtryck av folket. Det brukades hävda att Sverige var undantaget men det går knappast att hävda idag. Det här kommer inte att sluta väl.















    Bästa sättet att ta itu med "näthatet" är att bli mer hårdhudad och inte bli kränkt av petitesser från höger och vänster. Kanske är det vad vi ska lära våra barn istället?
    Hot är dock en annan femma.







    Bild








    "Min fascism är bättre än din fascism".















    Professor Mårten Schultz ska nog inte uttala sig. Han gör allt för att cementera borttagningen av den yttrandefrihet vi en gång hade. Det är ynkligt att det ska till en tavla från Miljöpartiet för att folk ska få upp ögonen för sakernas tillstånd.
    http://www.juridikinstitutet.s...
    För den oinvigde kan jag berätta att professor Shultz är Robert Aschbergs medhjälpare i ett vidrigt teveprogram som går på bästa tid i någon av reklamkanalerna.















    Bad inte MP precis om ursäkt för att de sabbat skolan? Om 40 år ber de om ursäkt för att Sverige fick sharia lagar...















    Det är denna typ av parti Sveriges samlade journalistkår röstar på. Det är i min mening riktigt obehagligt att de som skall försvara det fria ordet sympatiserar med ett totalitärt parti av detta slag.















    Hoppsan! Här flörtar MP med Nord-Korea minsann. Men ska man vara förvånad över det, extremistparti som MP är?















    Kan inte vara många utanför ankdammen på Södermalm som stödjer sånt här flum.. det var länge sen Miljöpartiet brydde sig om miljön.. numera är det massinvandring och övervakning av kritiker på nätet man har som huvudfrågor..







    Bild








    Haha. Miljöpartiet har gått på gammelmedias bevakning av "näthatet" och felaktigt kommit till slutsatsen att det speglar allmänhetens syn. Beväpnade med den här informationen skrev de senare ner en illa genomtänkt idé i hopp om att deras populistiska tramspolitik skulle ge dem fler röster. Politiker måste vara det enklaste jobbet sett till hur mycket pengar man tjänar i det här landet.















    Det här och liknande förslag är att anledningen till att jag inte röstar på MP länge.
    Partiet har i princip gått ifrån att prata om miljön och verkar nu istället ägna sig att tävla i att ha kontroversiella förslag som ibland är så urbota korkade så att man undrar om de överhuvudtaget lever i verkligheten.















    Det är ett kulturellt problem, varför försöka lösa det med lagar? En riktig groda av MP.















    Låter som att man vill förbjuda andra människors åsikter. Invandringskritiker = rasist och rasism måste vi förbjuda. Skulle eventuell personlig kritik kunna tolkas som hat? Den som säger emot är en hatare. Nej, det låter mer som att MP hatar yttrandefriheten och folk med bra motargument.















    Miljöpartiets idéer är katastrofala.. ska partiet ansvara för åsiktspoliser som censurerar och jagar bloggare landet runt!?? Hoppas Miljöpartiet åker ur riksdagen.. Åsa Romson borde skaffa ett vanligt jobb istället för att svamla i radio..















    Tack snälla MP för detta förslag!
    Ni personifierar uttrycket "nyttig id*ot!
    Det ger SD än mer röster!







    Bild








    Kommer att minnas detta när jag informerar !!!
    Det hjälper inte att ta tillbaka diktat MP testballonger!! När man gjort bort sig!!















    Nu verkar Miljöpartiet ha ändrat sig och ber om ursäkt. Läs mer här: http://sverigesradio.se/sida/a...







    Bild





    Det här var ta-mig-f_n det mest korkade jag någonsin hört komma från mitt parti!



  • 8
  • Svara
  • Bild


    Intressant att mediernas granskning av det här partiet väckts till liv efter sifos undersökning för ett par veckor sedan som slog fast om att deras politik inte granskats med en negativ vinkel de senaste fyra åren.



  • Fru Romson säger: " Den som ansvarar för en blogg kan inte vara anonym. Det måste finnas någon att vända sig till som tar ansvar för att stänga av personer som använder sajter för att begå brott."
    Ett kristallklart uttalande.
    Därefter meddelade Miljöpartiet:" Vi ber om ursäkt för otydligheterna i vårt paket med förslag mot näthat. Vi publicerar ett utförligt förtydligande så snart som möjligt."
    Vilken otydlighet? det var ju kristallklart!
    Har Silly Season börjat för Miljöpartiet?

    Bild


    Var det inte SD som skulle va fascister?
    De enda som lägger fascistiska förslag verkar vara MP. Ni får ta och granska det där totalitära låtsaspartiet lite mera det finns massvis med totalitär smörja som inte ens behövs grävas fram. Fråga dom om den där globala överstatliga organisationen man vill ha som ska rädda världen, hur den ska va utformad och hur det skall fungera. Det verkar intressant tycker jag om än att man blir lite mörkrädd. Hade kanske gjorts bättre om nu journalist inte var en låtsas utbildning för miljöpartister som tyckte matte var för tråkigt i skolan.
    Låt mig gissa, Åsa Romson håller på Lazio? ;)

    Bild


    Ja främst unga tjejer drabbas av näthat säger Romsom. Viktigt som vanligt när man bedriver feministisk propaganda.
    Men att det främst är andra tjejer som näthatar varandra glömde hon nämna. Att unga kvinnor även näthatar och förföljer män glömde hon också. Ett näthat som delas och hyllas av feministiska politiker i flera partier.
    Eftersom den nya totalitära ismen finns i MP så känns det logiskt att de vill inskränka den anonyma kritiken. Som ni vet när en totalitär ism blir stasbärande får den ju inte kritiseras. Och dess kritiker ska tystas genom att hängas ut och förföljas.
    Ismen bygger traditionsenligt på att hänga ut en specifik grupp (som man inte tillhör själv) som orsaken till problem i samhället. Man ser sig som den som har den enda lösningen. Den som har rätten att korrigera den som inte passar i ismens mall. I början tycker "alla" ofta att ismens ideér är så sjuka att den inte tas på allvar. Tyvärr tillåts det då ofta gå för långt.
    Historien upprepar sig.



    Jaha nu låtsas dom att det "blev fel". Lutar mer åt att folk sågade deras antidemokratiska fascistideer och nu ångrar dom sig som det lilla populistparti dom faktiskt är.
    Om man har integritet som vuiktigaste fråga. Rösta PP.



    Är nästa steg att personregistrera inköp av papper, skrivare, och varför inte pennor, för att kunna ertappa de som anonymt skriver arga lappar i tvättstugan?



    När blir det förbjudet att kalla Åsa Romson för socialist eller ännu värre kommunist?



    De ber om ursäkt för att de var otydliga!?
    Det hon skrev var extremt tydligt tycker jag.
    Typisk "politiker-ursäkt" man ber om ursäkt för att det var "otydligt" eller "missuppfattades" när kommer med idiotiska förslag.
    Samma sak förut med Ask och hennes lila kuvert. Hon bad också om ursäkt för att det hon sade kunde missuppfattas, fast det var mycket tydligt vad hon sade... :(

    Bild


    grön på utsidan... brun på insidan?



    Om man ska rösta på ett parti som begriper hur nätet funkar så ska man rösta på Piratpartiet.



    Det finns andra saker som kan göras. Två förslag:
    1. Polisen måste börja prioritera att utreda brott på nätet som t ex olaga hot, publicerande av nakenbilder mot någons vilja, etc.
    2. Gör det enklare att kräva skadestånd av personer som hotar och skriver kränkande kommentarer på nätet. Snabba på domstolsprocesserna.



    När blir det förbjudet att kalla Åsa Romson "kommunist"?



    Tur att inte folk på (MP) jobbar i Arlandatornet. "Klart för start på bana 27".................Neej..jag menar bana 06".....jag vill ändra mej....stoooop!"....Krasch.......



    Problemet är inte uttalandet i sig - utan det är själva ideologin. För att skapa ett utopiskt samhälle som strider mot allt naturligt, tvingas dess företrädare, medvetet eller omedvetet, att succesivt ledas in i mer tvingande metoder. Egentligen inget konstigt med det.



    Ett sätt att komma tillrätta med problematiken är kanske att förbjuda internet? Men det är kanske för tokigt även för MP, som är det stolligaste partiet någonsin



    Här är en lögn eller rättare sagt två stycken. Från dagens nätupplaga av Aftonbladet.
    Här konfronterar han näthataren - om våldtäktsmejl
    För det första som finns det inget som heter näthat och därmed finns det inga näthatare. För det andra har inte brev ett dugg med internet att göra.
    Aftonbladet har rejält snuskiga artiklar. SVT är inte ett dugg bättre. Det är ett program där som ligger bakom lögnerna härovanför. Genom att älta det här sjuka programmet gång på gång försöker man skrämma svenska folket till tystnad.



    1: Hitta en lösning på ett populistiskt problem: Trolljägarna på TV3 på tisdagar låter populärt nog.
    2: Hoppsan, folk gillar visst inte våran lösning
    3: "Nej, men det var inte så vi menade"...
    Jaha, förlåt för jag är så ignorant och korkad.



    Är förbud mot anonyma bloggar rätt väg att gå för att komma åt näthatet?
    Ytterst märklig omröstning eftersom det inte finns något som heter näthat! Varför ljuger Sveriges Radio oss rakt upp i ansiktet? Det är inte ett dugg seriöst.



    Seriöst, är ni på P3 rädda för MP?? Är ni rädda att kritisera de eller vad är frågan?? Hade det varit SD hade ni aldrig låtit de komma undan med dessa korta svar??? Helt otroligt, jag vet att ni på P3 är miljöpartister och vänster men detta var sjukt. Detta klipp bör spridas så folk hör hur politiskt partiska ni är!!
    Och låter MP få sista ordet??? Har aldrig hänt med SD, sjukt!!



    Och tidningarna har ju en ansvarig utgivare, fy fan vad odemokratiskt.
    Grundproblemet är ju att det är för enkelt att skriva saker man inte skulle säga till en annan person öga mot öga.



      Grundläggande problem är väl att MP inte förstår hur internet fungerar och det kommer ingen lag kunna lösa.



        Jag tror också att svenskapolitiker inte förstår hur internet funkar det gäller inte bara MP.
        Att sätta upp lagar är ju som att sätta upp fartkameror. Folk uppför sig där man kan åka fast. Men jag håller med Aschberg i trolljägarna, det är för lätt att hata när man inte behöver göra det öga mot öga.

          Bild


          Men att det är "för lätt" är helt enkelt priset för ett fritt internet, och det är definitivt värt det.
          Det är det här det handlar om;
          http://en.wikipedia.org/wiki/O...
          Så funkar människor och ja man får helt enkelt acceptera det.
          Och Trolljägarna ja...
          Det ledde ju till ännu mera "näthat", de såkallade hatarna som blev outade hotades med våld, trakasserades via telefon mm etc.
          Bra jobbat där Aschberg,



            Nu säger jag inte att trolljägarna svaret på allt.
            Men han har rätt i att om man inte måste ta ansvar är det är det lätt att hata.

              Bild


              Okej, och såklart det har dom ju inte.
              Där håller jag med dig och honom, och det får det helt enkelt fortsätta att vara eftersom 1 hat är mänskligt, 2 alternativet alltså ett mindre öppet och fritt internet är ett alldeles för stort pris för att offra för diverse karriäroffer och frihetshatare.



                Jag är så pass gammal att jag minns ett liv innan internet och Facebook. Jag kände mig inte förtryckt eller ofri, bara för att jag inte kunde spy galla över diverse personer offentligt, utan att behöva stå för det också.

                  Bild


                  Det är ju anonymiteten som gör folk till f-wads knowyourmeme.com/memes/greater..., men att åtgärda det med att minska eller ta bort den är inte något eftersträvansvärt.
                  Ja, folk skriver fula ord till varandra och?
                  Den såkallade lösningen är värre än "problemet".

                  Bild


                  Jomen som sagt det är irl, självklart blir inte folk mer aggressiva och hetsiga, och oförlåtande där face to face. Det är ju precis vad det handlar om.



    "Miljöpartiet ber om ursäkt efter att vi rapporterat att partiet vill förbjuda anonyma bloggar för att komma åt näthatet."
    Det var ett tjatande om näthat. Det finns inget som heter så. Endera så hatar man internet eller så framför man sitt hat mot något/några eller något på nätet. Ingetdera är olagligt och här gör både Sveriges Radio och Miljöpartiet sitt bästa för att skuldbelägga svenska folket. Det är rent otroligt att det får gå till i ett land som en gång var demokratiskt. Nu är det diktatur och översitteri.
    Det är inte bara Åsa Romson som behöver be om ursäkt. Det gäller i lika hög grad Sveriges Radio. Det är hög tid att sluta med dessa lögner.

    Bild


    www.aftonbladet.se/nyheter/art...
    "Vi vill naturligtvis bevara friheten på nätet, säger Romson."
    Men visa det då, istället för att förespråka tankebrottslagstiftning och föreslå inskränkning av internet med skräckuttalanden.



    Pinsamt av MP, pajaspartiet.



    Miljöpartiet är ett av de Svenska Riksdagspartierna som tendentiöst föder det politiska debattklimatet med psykologisk hetsande utanförskapsterror vilket emotionellt genererar hat på nätet.
    Borde man inte ta ansvar och först städa upp det ovårdade och kränkande språket i sin egna mun först innan man börjar leka åsiktspolis på nätet?
    Modernisera ert språkbruk!

    Bild


    Jag tror att okunnigheten är stor hos politiker om hur internet fungerar. De flesta politikerna hade sin ungdom långt före internet och nu när de försöker hänga med så blir det lätt knasiga förslag som skulle innebära ett intrång i demokratin.....
    Det är nog därför det blir en pudel. Det är inte deras mening att internet skall censureras ocn MP är inte heller ett sådant parti som vill införa begränsningar.
    Det lämpligaste vore om politikerna anlitar kunnig konsult för ett utlåtande innan de lägger fram förslag. De flesta korkade förslag skulle stoppas den vägen.

    Bild


    #MPslutaljuga&hyckla Usch vilken lögnpudel hon gjorde där lyssnade inte på den förrän nu, ni vill visst registrera bloggare.
    Om ni nu inte vill, vad är det då som kan eller ska göras MP?
    Rent konkret?



    Är själv miljöpartist aktiv i Melleruds kommun i Dalsland och jag gläds åt att mitt parti tar tillbaka och kommer att förtydliga vad som åsyftas. Så som nyheten framställdes i morse, så lät det ganska naivt formulerat. Samtidigt måste näthatet bekämpas och kränkande utspel motverkas. Men även om jag håller med om problembeskrivningen, så bör lösningen vara en annan än så som det lät i morse.



      Sluta tjata om näthat! Varken politiker eller journalister behärskar svenska språket.

        Bild


        ...det svenska språket, borde det väl ändå heta ;) Skämt åsido, jag är ingen expert, jag ägnar en icke avlönad afton i månaden som kommunfullmäktigeledamot i Mellerud. Men vist hatas och hetsas det på nätet. Att följa en del inlägg på bloggar och på andra ställen, där människor kallas horor, där nazister sprider hat och rädsla, där PUL slängs isär och där människors integritet hotas, det definierar jag som näthat. Men näthat kan ju också vara, likt flera lyfter som kommentarer till mitt inlägg, att likt Nordkorea och andra slutna nationer, släcka ner hela eller delar av nätet, att åsiktsregistrera människor som önskar skriva något eller att förbjuda anonyma inlägg. Det är därför jag är glad att mitt partis ledning gör en pudel. Vi måste hålla båda debatterna levande. Både full frihet att yttra sig, men också full rätt att inte diskrimineras eller bli utsatt för hat. Därför bör ett anonymt hatmejl, ett anonymt hatblogginlägg osv, hanteras på samma sätt som anonyma hatbrev som dimper ned med snigelpost. Men för den sakens skull ska vi ju inte förbjuda människor att sända anonym snigelpost eller posta anonyma logginlägg. Där fanns det ett naivt feltänk i det som sades från MP- ledningen i morse, det håller jag med om. Och mig veterligen finns det inga politiska program, rapporter eller av partiet fastställda politiska dokument som löper i den riktningen. Det skulle aldrig våra medlemmar acceptera. Ber därmed om ursäkt ifall jag formulerade mig klumpigt i morse, men hoppas att denna replik tydliggjorde för det jag menade! Må väl!



          Nu vimsar du till det rejält. Det är möjligt att man bör skriva det svenska språket. Så långt sträcker sig inte. Visst hatas det och hetsas det på nätet. Men att hata är inte olgligt. Men politikerna försöker få det dithän genom att cementera att yttrandefriheten försvann i och med lagen om hets mot folkgrupp. Att hetsa borde inte heller vara olagligt. Och är det inte heller enligt grundlagen Men grundlagen har åsidosatts av LHF som har ersatt yttrandefriheten.
          Du verkar skilja på det som händer i verkliga livet och det som sker på nätet. Det är inte så det är samma lagstiftning som gäller. Att exempelvis kalla någon för hora är inte näthat. Det är sannolikt förtal. Men det är viktigt att har klart för sig att det inte är den som känner sig kränt som avgör detta. Det är lagboken som gäller och domstolen som avgör. Om någon sprider förtal med hjälp av flygblad kallar kallar du det då för flygbladshat?.
          Vad det gäller dokument som löper i den riktningen så finns det bland annat hos miljöpartiet. Det finns regeringsmedlemmar och riksdagsledamöter som använder nonsensordet "näthat" I riksdagen förmodar jag att det förs in iprotokollet. Jag är tämligen säker på att man använder det också ute i kommunerna, kanske inte i Mellerud.
          Du skriver om PUL.Det största bekymret med PUL är att vår integritet kränks dagligen genom att man med hjälp av utgivningsbevis kan kränka i sort vem som hekst i vilken omfattning som helst. Man kan visserligen ställa ansvarig utgivare till svars men det leder sällan någonvart. Åandra sida skrek tidningarna i högan sky när Lexbase dök upp. Varför kan man undra, de är likadana själjv. De som ställer till verkligt mycmycket elände är Birtday, Hitta, Ratsit och Upplysning. Guldgruvor för den bryta sig in och råna och misshandla gamla och försvarslösa på deras minnen och värdesaker. Eller de som vaktar färjelägena och har kumpaner som gör inbrott med villorna står tomma. Eller de som åker runt och stjäl lyxbiliar. Det här handlar om kringresande kriminella. ID-stölder är ett kapitel för sig - här bjuder myndigheterna till efter bästa förmåga.
          Brev är brev oavsett om de kommer i epostlådan eller i den vanliga lådan. Har absolut ihget med nonsensoedet häthat att göra. Vi måste skilja på saker och ting. Ett anonymt brev är ett anonymt brev. Ett brev som innehåller hat kan möjligen kallas hatbrev. Ett oönskat brev är inte samma sak som spam. Jag vet inte om ett anonymt brev är olagligt - jag tror det knappast. Ett hatbrev är per definition inte olagligt. Inte heller ett oönskat brev. Ett undertecknat brev med kritiska synpunkter är inte olagligt även om det kan kännas obehagligt att få.
          Men det är smällar man får ta om man sticker ut hakan. De värsta exempeln är kändisbloggarna som kränker andra till höger och vänster och sedan sticker som syckna grisar när de får mothugg.
          Det går att skriva hur mycket som helst. Ett stort problem är att politiker inte har förmågan att skilja på hat och hot.Du är inte den ende. Det går kanske att försöka skylla på journalisterna. Men kommunpolitiker måste också skaffa sig kunskap. Och kommunpolitiker måste lära sig att respektera demokratiska spelregler. Även när det gäller sverigedemokrater. Och nazister.
          Slutligen. Miljöpartiet han inte gjort någon pudel, Man påstar att man ångrar att man uttrckte sig som man gjorde. Men inte att man ångrar innehåller i sitt uttalande. Det är ett vanligt knep bland politiket. Man kör på och när det tar emot så backar man lite grand.
          När det gäller Nord-Korea så är vi inte där ännu.
          läs mer